Por no gozar de garantías Juan José Robles solicitó vigilancia judicial administrativa.

Por considerar que el Magistrado Jhon Rusber Noreña, no actúa ajustado a derecho en una demanda electoral en su contra, Juan José Robles Julio alcalde de Manaure separado provisionalmente del cargo, solicitó ante el Consejo Seccional de la Judicatura, vigilancia judicial administrativa.

La solicitud de acuerdo a Robles Julio, está fundamentada en no gozar de garantía con el magistrado Jhon Rusbel Noreña, cuyo actuar frente a una decisión que tomó en su contra le pareció arbitraria y fuera del margen de lo legal.

En el documento el alcalde de Manaure hoy separado provisionalmente del cargo, argumenta varias de las razones de su solicitud debido a que presentó una acción de tutela, correspondiéndole al Juzgado Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar, quien mediante fallo amparó su derechos fundamentales conculcados por las entidades accionadas (Consejo de Estado y Tribunal Administrativo de La Guajira).

Manifestó que impugnada la decisión le correspondió por reparto al Magistrado Jhon Rusber Noreña, quien mediante auto interlocutorio de sala unitaria resolvió abstenerse de fallar en segunda instancia como lo establecía el decreto 2591 de 1991 y resolvió anular todo lo actuado en el proceso desde la admisión de la tutela.

Precisó, que el Magistrado argumentó que las normas del Código General del Proceso lo facultaba para decidir sobre el proceso en sala unitaria, porque dentro de los autos de sala no se encuentran los interlocutorios de las tutelas, desconociendo que el Código General del Proceso no regula expresamente el trámite de las titulas y que en virtud del artículo 4 del Decreto 306 de 19921 solo se pueden aplicar los principios mas no las normas del código mencionado.

“Por ello no era dable al Magistrado Rusbel recurrir a las normas y reglas del procedimiento ordinario para omitir ir a sala cuando debía pronunciarse el Tribunal en pleno. Además el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 señala que la impugnación del fallo de tutela se remitirá “al superior jerárquico correspondiente”, que en el caso del Juzgado Único Promiscuo de San Juan es el Tribunal Superior de La Guajira, no un Magistrado sustanciador”, explicó.

En el documento, Juan José Robles Julio,  precisó que en las consideraciones tienen como ratio decidendi de la nulidad una supuesta incompetencia de Juzgado Único Promiscuo de San Juan del Cesar. Sobre ello, téngase en cuenta, que si ese Juzgado no es competente para tramitar la presente tutela, la consecuencia lógica es que el Tribunal Superior de La Guajira tampoco lo es para hacer ningún pronunciamiento dentro de la misma, en atención a que su competencia (La del Tribunal) se deriva de ser el superior funcional de aquel (el Juzgado Único Promiscuo de San Juan).

De manera que, si el Tribunal cree que no hay competencia en el Juzgado, y en consecuencia, tampoco en él, por lo que debió abstenerse de inmiscuirse en decisiones propias del proceso, y remitirlo, en el estado en que se encuentre, a quien cree que tiene la competencia. Cualquier actuación diferente está afectada por el mismo vicio que el Tribunal le endilga al Juzgado de San Juan.

En ese mismo sentido, Robles Julio, manifestó que el decreto 2591 de 1991 en el artículo 39 dispone que “El juez deberá declararse impedido cuando concurran las causales de impedimento del Código de Procedimiento Penal so pena de incurrir en la sanción disciplinaria correspondiente.” Sobre este punto el magistrado tantas veces mencionado debía declararse impedido porque en otro proceso presenté una denuncia contra el magistrado y además el presento una acción de tutela contra en la que narró hechos que dan cuenta de una enemistad entre nosotros. Por ello, el doctor Jhon Rusbel Ñoreña infringio la norma mencionada al no declarar su impedimento por lo que notoriamente incurrió en una sanción disciplinaria.

“En virtud, de todo lo mencionado interpuse recurso de súplica contra el auto interlocutorio, sin embargo, sin explicación alguna no le dieron el trámite que correspondía bien sea para acceder o negarlo, teniendo en cuenta que los jueces se pronuncia a través de providencias bien sean autos o sentencias, empero, en el presente caso los magistrados decidieron darle el trámite de una petición y se me contestó con un escrito informal suscrito por los magistrados Paulina Cabello y Carlos Villamizar”, dijo.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.