Alcalde de Urumita puede seguir en el cargo.

Tribunal Contencioso falló a su favor.

La demanda electoral en contra del alcalde de Urumita, no prosperó, porque  en concordancia con la finalidad del principio de eficacia del voto,  se deduce con meridiana claridad que el acto electoral demandado pese a las irregularidades advertidas no será objeto de nulidad porque no tienen incidencia de modificar el resultado de la contienda electoral, pues la diferencia de votos entre los candidatos entre Uriel Guerra Molina y Mariluz Corrales Malagón corresponde a 256 votos, por lo tanto se debe preservar la voluntad legitima mayoritaria de los electores, así lo indica un fallo del Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira.

Las Magistradas Carmen Cecilia Plata Jiménez, María del Pilar Veloza y Hirina del Rosario Meza, negaron así la solicitud de nulidad electotal presentada por Bladimir Benjumea Murgas, contra el acto de elección de Uriel Guerra Molina como alcalde del municipio de Urumita.

Sobre la suplantación de electores del puesto de votación la Inmaculada, quedó desvirtuada puesto que se observó que se trata de inconsistencias no constitutiva excepto la alegada frente a seis electores.

En el fallo se referencia el caso 12 ciudadanos  que ejercieron el derecho al voto,  sin embargo el demandante no aportó prueba que acredite que la inscripción de las cedulas de los señores enlistados fueron revocados y por ende no podían participar de la jornada electoral.

El Tribunal, en el fallo precisó que no se logró establecer que los ciudadanos antes mencionados en efecto fueron notificados de dicha decisión, además en los formularios E-11 correspondientes a las mesas de votación 3,6,8, 13,18,19 y 21 se encontraban aptos para ejercer el derecho al voto, pues a pesar que a través de la resolución 4867 de 2019 se dejó sin efectos la inscripción de sus cédulas para la fecha de la jornada electoral del 27 de octubre de 2019 en Urumita,  no se encontraban excluidos de los documentos electorales, lo que les permitió ejercer su derecho al voto.

Tampocó el demandante logró probar que en el proceso electoral se haya presentado clonación de tarjetones.

Cabe destacar, que las Magistradas compulsaron  copias a la Fiscalía General de la Nación,  con el objeto de que las irregularidades de suplantación y trashumancia advertidas en la providencia sean dilucidadas a través de la respectiva investigación penal.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.