Procuradores Judiciales advierten errores de procedimiento y forma en facultades al alcalde para nueva empresa que opere el acueducto de Riohacha.

Alcalde de Riohacha, Juan Carlos Suaza Móvil en el concejo de Riohacha.

Por vicios de procedimiento y forma, los cuatro Procuradores Judiciales para Asuntos Administrativos, mediante oficio de fecha 26 de septiembre de 2019, solicitaron al alcalde de Riohacha, que derogue el proyecto de acuerdo 024/19 donde lo faculta el concejo para conformar una nueva empresa de economía mixta para la operación del sistema de acueducto y alcantarillado del Distrito, y se expida una nueva regulación.

Además, que contemple la posibilidad de abstenerse de expedir el acto administrativo de apertura del proceso dentro de la licitación LP-008-2019 cuyo objeto es seleccionar a un socio estratégico que constituirá con el Distrito de Riohacha una sociedad de economía mixta para la prestación del servicio público domiciliario de acueducto y alcantarillado, de conformidad con el segundo inciso del artículo 8 de la ley 1150/07.

Cabe recordar, que las facultades al Alcalde obedece también, que en noviembre del 2020, vence el contrato de la empresa Asaa, quien actualmente opera el sistema de acueducto y alcantarillado en la ciudad de Riohacha.

En la comunicación los Procuradores Judiciales Administrativos, argumentan que la solicitud busca proteger los derechos colectivos a la defensa del patrimonio público, los derechos de los consumidores y usuarios y la prestación eficiente de los servicios domiciliarios de acueducto y alcantarillado.

Expresaron su preocupación por algunos vicios de procedimiento por la forma como se facultó al alcalde del Distrito por parte de los concejales la creación de una nueva empresa de economía mixta, por ejemplo cuando advierten que el proyecto tocaba aspectos relacionados con la eficiente prestación de los servicios a cargo del Distrito o la vigilancia y control de la prestación de los servicios domiciliarios, funciones que como se constató estan asignadas via reglamento a la comisión tercera permanente, debió convocarse a sesión conjunta por el Presidente de la Corporación , quien además presidirá la sesión, pero no se verificó en el caso citado, como quiera que las sesiones conjuntas se integran por dos comisiones, no por tres, como se evidenció y además del acta del 12 de agosto de 2019, no se constata que el Presidente de la Corporación hubiere convocado para ese tipo de sesión, ni mucho menos que las hubiere presidido.

Adcionalmente, advierten que no se cumplió con la debida publicación, puesto que tampoco se encuentra referencia alguna sobre tal publicación en la página web del Concejo ni del Distrito de Riohacha.

Así mismo, manifestaron que se constataron otros vicios de forma como que las actas de las sesiones no se publicaron en la página web, y se vulneró el principio de participación democrática en la vigilancia de la gestión pública, como tampoco se promovió la participación ciudadana mediante una sesión abierta.

Edwin López Fuentes, Procurador Judicial Administrativo

En la comunicación indican «En nuestro criterio, no es posible que se descarte una opción plenamente valida y actual, por las exigencias normativas que pueda tener, máxime si con la expedición de la ley 1508/12 y el decreto 063/15 se buscó dejar a un lado los esquemas flexibles en el cumplimiento de las metas como eran los de la le ley 142/94 y que permitiesen la atracción privada para la construcción, operación y/o modernización del sector de agua potable y saneamiento básico y se establezcan mejores condiciones para los propósitos del Estado».

La comunicación lleva la firma de los Procuradores Judiciales Administrativos, Edwin López Fuentes, Pilar Medina Olmos, German Gútierrez y Víctor Sierra Deluque.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.